重點資訊
不推薦，歲然段立委能夠緊扣該議題提出問題，但因為段立委未能給予對方充分的時間回答立委所提出的問題，未能尊重主席以及會議流程，質詢到最後的第三個問題，段立委因情緒而有不該出現的言詞以攻擊官員，這樣的行為是不被推薦的。
推薦,問政內容雖然比較單一性,但是內容緊扣主題
否，一直打斷遭質詢者的回答，不等他回答完畢又馬上提出下一個問題，我認為這不算好的質詢方法，當然若是當負面教材的話就另當別論了。
對於此是第一次評鑑，無法對於是否推薦提出見解
推薦，讓官員有適當的答詢空間
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。