重點資訊
推薦
因為這位委員問題清楚
且確實聽取官員回答並記錄
是
不推薦此部質詢影片，覺得在論議題的過程中，沒有什麼內容，感覺兩方的對話對於解決問題沒有什麼幫助，且此質詢的焦點不在此次議題「野生動物保育法部分條文修正草案」，這一點是須要改善的，質詢時間須掌握得宜，所以不推薦此影片。
普通，雖然說了很多問題但是真正的問題並無解決的配套措施只是單純地在質詢官員
非常推薦，覺得他提出的問題都很棒，態度也很好，更重要的是比起其他委員更能感受到他積極想解決事情的心情，如果說上台都只是罵個兩句，叫被質詢者要改善，其實真的效果不大，改善或著日後要注意這些建議實在是太過籠統，要能具體的給予壓力，並且要求他們提供資料或是報告，才能真正達到監督的效果!
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分