重點資訊
不推薦。
覺得資料準備不算充分
偉沒有提出問題重點與癥結點
否，因為覺得對於報告內容敘述過少，專業性也較少．感覺一直在講政黨．
否，內容不足，沒有重點
中等，金融單位也要做國安的防範，只有這部分值得關注
推薦
1.委員的資料準備充足，並且根據偵結點質詢，也給院長回答時間。
2.每一個問題都打在重點上，所以發現院長回答不太出來。
3.感覺中研院的人並不是很了解行政的程序，委員還特別解釋了一下。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分