立委評鑑總覽
司法及法制委員會
雲林縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
推薦,雖然徐國勇在質詢過程很沒禮貌,甚至大聲說話讓人很想關掉不看覺得討厭,但有好的一面當然也有不好的一面,覺得可以讓民眾知道他在質詢時的態度是否有誤,以及質詢內容有無道理,可以看出跟他平常笑臉迎人.態度恭順的差別,再來看其他相關質詢影片來了解他的處事態度
是，立法委員表現中規中矩
我推薦。因為兩方之對答很平穩，感覺有認真在討論問題之癥結點，整體流程流暢，時間上也掌握得宜，並沒有浪費時間，所以整體而言是好的質詢影片的感覺。
推薦，因為委員質詢內容貼近主題，提問簡潔有力
不會，因為我認為陳其邁立法委員在這部質詢影片中，所探討的問題，與一般社會大眾並沒有直接的關係，比較像是在鑽牛角尖，而且同個問題要一直問，希望有答案，就耗掉了蠻多質詢的時間了，希望她可以多探討其他議題。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。