重點資訊
普普通通
滿推薦得.資料充足內容有條理.清楚明白.知道質詢對象權責.且有和官員溝通.
我覺得可以推薦，因為他問的內容還不錯，而且感覺資料也都準備的即期充足。但也有不推薦的點，就在於他的態度太過於強硬，我覺得也有些不尊重人。其實以他的觀點來說已經不是在質詢，而是有點再像教訓了，而那些官員便好像已經做錯了事一樣，沒有給太多的機會反駁。
推薦。有盡到質詢的職責，也能適當的接受官員的答覆。
她提到了月薪與時薪人員的加班費仍然未能以基本工資以上的標準去保障勞工薪資權益
讓我們意識到其實加班費其實也是長期被忽略的勞工權益。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。