重點資訊
尚可，比較沒有建設性的內容
否，整體而言，委員在發表言論時，架構較為不清楚，只有提出個人見解，沒有核心重點，也沒有提出具體的建議。相信林委員提出的看法和論點許多其他委員也一定會提出，若每位委員都已此種方式進行質詢，沒有用清楚具質詢架構和具體建議來質詢，可能是沒有效率也浪費時間的。
推薦
委員詢問了實際發生案例時，國安單位如何應變的問題，與國安單位對於恐攻危險程度的分級
讓我更明確的了解國安單位目前的應變措施
普通
對話有些冗長迴圈 真正要表達的不多
是。能從中知道目前中研院內部對於院長一職的情況。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。