重點資訊
不推薦，台灣有主權應該是首領硬起來而不試詢問這些官員，畢竟他們也不能主張什麼事情。
是，我認為此部雙方和諧的溝通與質詢比起其他部來的不火爆，而廖國棟委員也給吳秀明委員有空間去闡述他要講的話，令我感覺是部好典範。另外影片中提到敵意併購，我認為此主題很適合生意人的觀看，能夠了解台灣的經濟體系或是管理程序。
推薦，專業度較高，理性溝通，有一定解決事情的討論。
不太推薦，覺得沒有什麼魄力，且質詢時一直沒有接續上個問題，一直在解釋自己的疑問。
推薦，對立委的問政方式能有更深的了解
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分