重點資訊
還好，因為不斷在敘述現有狀況，應該進一步思考並找出不同的改善方式
還好，雖然洪委員提出了效率不夠高的問題，但是我覺得它主要並不是環工領域的人，自然沒辦法以專業用語來陳述，這是我覺得比較可惜的一點。
是，不論是立委還是內政部長發言和回答都對應如流，立委沒有過度質詢(針對性發言或讓對方沒有發言空間等)、問的問題也還算明確，內政部長也針對問題還算詳細的回答。
推薦。
認真的立委或是不認真的立委都必須讓大眾看見。
不推薦，網路上的化妝品常常見到誇大不實，實在較少真實報導，總覺得講委員對於網路世界不是很了解。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。