立委評鑑總覽
經費稽核委員會
雲林縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
是
否,主題不明確,也沒有具體提出意見,立法委員也可以提出修法方案改善此問題,並不只針對質詢單位
可，但不會有特別高度意願。因為他就此此議題的建議，不符合我的個人期待。
推薦，可以知道法案相關的事項
推薦
1.委員的資料準備充足，並且根據偵結點質詢，也給院長回答時間。
2.每一個問題都打在重點上，所以發現院長回答不太出來。
3.感覺中研院的人並不是很了解行政的程序，委員還特別解釋了一下。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分