重點資訊
後來跟主題不太有相關性
不推薦，我認為這影片太過和平，不夠真實，和我們一般在電視上看的立法院質問不一樣，有點看不出來立法與行政在互相制衡的感覺。
可，但不會有特別高度意願。因為他就此此議題的建議，不符合我的個人期待。
是
是，陳亭妃立委將整起事件中，有不清楚之癥結點全數以問答方式提出，並可以很明顯看出國防部政戰局之回答多是避重就輕。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分