立委評鑑總覽
司法及法制委員會
基隆市選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
是，為期這麼長的交接期，的確會產生很多問題，有盲點、不好的地方應提出來讓大家審視。
不推薦此部質詢影片，覺得在論議題的過程中，沒有什麼內容，感覺兩方的對話對於解決問題沒有什麼幫助，且此質詢的焦點不在此次議題「野生動物保育法部分條文修正草案」，這一點是須要改善的，質詢時間須掌握得宜，所以不推薦此影片。
推在詢問都詳細重點
不建議，因為他說話很直接，也很衝動，一直說出自己的不滿，讓主計長很難堪，主計長能拿出的只有數據，但是他有時候很重視數據，有時候又說那個只是冷冰冰的數據，聽完之後只知道他到底不滿什麼與很多政治的黑暗面，並不知道要怎麼解決，與應該如何不讓這樣的事情以後再發生，也沒有提供主計長一個明確的方法，就只是一直一直批評他們，話語也不怎麼禮貌，不像是在一個檯面上可以說的話。
是 內容清楚
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。