重點資訊
推薦。這委員口條清楚，敘述該有的問題，資料準備充分
否，對主要問題沒有問出所以然來，問題也有點被模糊
推，採用的方式值得推薦，假設自己在對方的立場，卻講出自己想表達、解釋大眾的心境。
是。內容非常充實，準確指出法務部與中國的溝通問題，以及對肯亞抗議的資訊重要性。
否,部長的答覆有些無幫助,不知道在說什麼,很多理由跟與事實不符
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。