重點資訊
推薦，因為雖然他質詢的時候有點激動，但是並沒有口出穢言，會讓他們有很多時間可以回答，當回答的不是他要的東西的時候他也會立馬打斷，而且他質詢的內容很符合時事，資料也有很認真的準備，不像有些立法委員上台都不知道在幹嘛，。
不推薦,沒有在質詢過程與部長的回應中看到任何解答
推薦，雖然並不是很滿意，也還需要加強，但至少有關心到預算支出等問題
不太推薦，因為會讓大家對立法院有種過於嚴肅。
是。有回顧歷史的感覺，就現在的問題更能引發共鳴。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。