重點資訊
是,委員無不適宜言行
推薦，立委準備得很充分，可能是因為他之前的分份是律師所以很會質詢。
還可以，資料準備得很充足，不會因為主計處長輕描淡寫的說財政收入跟支出之間的差距有減少就相信他，而是有立刻拿出資料反駁他，這是要有做過事前準備的人才做到的，不過真的覺得很可惜，他給被質詢者太過充裕的時間回答，但是其實有時候適當地打斷不適重點的話我覺得也是很重要的。
還好
嗯嗯，他有問問題啊部長答的不錯
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。