重點資訊
會，分別對於兩位官員質詢的態度可以明顯發覺，對於審計處在處理並監督上市給予讚許的態度，但對於一直放任台灣負債的主計總處是採用比較強烈的語氣，並要求他們改善自己的缺失。
普通，雖然說了很多問題但是真正的問題並無解決的配套措施只是單純地在質詢官員
不會，因為這個立委非常的激動，而且不知道在激動什麼，問問題也沒有問出什麼，都是自己一直在說，部長說出的話不到10句吧，我覺得他根本在責備人與政黨，沒有想要問出一個有用的方案或是解決辦法。我覺得這個立委單純只是想要說出自己想說的話，並沒有在立法院該問出一個議題的問題，與如何解決問題的方案，反正他就只是一直說自己想說的話而已。
否，也不是全然否定這段影片，只是其他立委的質詢影片似乎更好，但他為了他服務的宜蘭發聲，覺得點很棒!
會，雖然在質詢時後態度有些強硬，但也給了審計處一個當頭棒喝，不要以為自己快下台了就可以鬆懈，金融風暴固然有受到影響的地方，但要如何去解決，就是官員們的智慧。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。