重點資訊
是，立委很有想法的評鑑政府部門，可以提出不同的看法。
不推薦
質詢中很多時候都不讓對方回答，這樣的質詢完全沒意義
我不推薦此影片，感覺兩人問與答的次數較少，大部分的時間都在聽委員講稿。
會，因為這部影片從很多的相關部門出發，可以依照不同的方面來討論出一個最好的解決方法。
不推薦，因為感覺她從頭到尾問的問題都沒有什麼用，而且部長的回答也是簡短到不行，根本就沒有什麼實際的用處，有時候甚至只有回答是非題，這樣不是大家想要的答案，大家想要的是一個簡單而明確的問題，和可以解釋現狀並改變的答案。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分