重點資訊
否，講話很刺耳
整個聽下來，能讓人清楚的了解到質詢的內容，而且也有給予對方回答的空間，雖然也是有強硬的地方，但相較之下，給人感覺不壞。
推薦，但我覺得這是一個負面例子，因為我覺得她不斷的再分黨派，而且真的像他所說的她所質詢的是內政部長，但卻只是單方面的一直問黨產的問題，而內政部部長給人的感覺也是閃爍其詞，沒有提出一個很好的解決辦法，就是一直再讓圈子。
不推薦，委員條理不清，重複質詢相似的問題
會
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。