重點資訊
不推薦，整體質詢態度有點激動
推薦。特別的問政方法，可能會讓人默默地就同意立委的想法及自己做檢討，激起人想要改善的新，而不是上台來跟部長吵架。
還可以，
內容沒什麼問題，但準備更多會更好，
這位立委通常是先要求官員提供資料，
再找出疑點並要求解釋或改善，
而不是自己找出事件問題核心，並提出妥善的意見改善，
不是說前者不行，而是後者會更好。
推薦此質詢影片，因為現在的警察缺少實際訓練幾乎都是靠背來訓練，及大部分民眾不知道護照的相關規範
否，這不是一部質詢的影片
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分