立委評鑑總覽
經費稽核委員會
高雄市第8選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
不推薦，希望委員能將其所提出的數據做成電子資料秀在屏幕上，如此能節省許多質詢時間且較能讓人通盤理解質詢內容
推薦,適合高中生的上課教材,資料準備充足且會一一說出,可以讓學生跟著步調學習邏輯判斷與思考
推薦，台灣目前交通尚未與觀光及國際一同改善，許多資金常用於不必要之處，交通建設有時進行的很慢。
不推薦，這是一個準備不周全，質詢不完整的案例，看完這份質詢並沒有對於我了解質詢的內容。
整個質詢的過程好像是主委在回答這位立委問題，幫他回答他不清楚的地方。
是~ 結合時事，質詢問官員的看法~了解自己再問什麼問題 並要求官員回答
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。