重點資訊
推薦，雙方都理性
-- 是，會議中不帶有情緒的干擾，讓旁人較能以客觀思考
否，準備的資料可以更完善一些，針對原鄉特別是那些原鄉需要立即做改善希望立委可以提出，讓交通部可以以更快的速率去完成立委的期待。
會，整體表現還不錯，講話有條有理也不疾不徐，諮詢起來對於行政部門較無壓迫感
以立委的態度和方式，以及質詢開頭還有對人尊重的態度都令人推薦。
內容的話尚可，主要讓人民了解未來520後的狀況。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。