重點資訊
是。因為蘇委員的質詢影片很值得去看，從中可以看出蘇委員真的很為人民著想。
是，內容清楚。
還好，委員質詢的時候緊貼主題，發言也還算有條理野蠻清楚的，也算是有讓對方充分發言，但可以再準備的充分一點(例如明確的指出不當黨產的部分是指那些，合法的又有哪些)，因為對方講的也不一定屬實，可以事先調查來質詢可能會比較好。
是，排除掉爭議論點一談，臨危不亂及有條不紊是非常值得讓大家學習的，再談論點，對於此，為大家爭取權利是好的
不推薦，雖然照顧自己的族群，但內容相對較狹小，僅針對特定區域可能會引發其他區域反感
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。