重點資訊
否，因為委員沒有一直跟著此事件去走，而是舉不同的例子去質詢，所以我認為這是不太恰當的。
陳瑩立委的質詢中有很多的問題是讓行政官員可以好好去發言的，在質詢台上不是要把官員罵得狗血淋頭就好，而是在其他人的見證下雙方對於自己的言行抱持責任，陳瑩立委向官員們追討很多她需要知道的資料，也同時為一些少數族群的權益發聲，這部影片我很喜歡
不推薦，因為基本上他把時間花在沒營養的問題上。
是，因為很少執政黨會對自己人開砲，KMT應該要多學習一下，但也不用了啦ㄎㄎ。
會 因為在整體方面都還不錯 少部分的缺失也沒很嚴重
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。