重點資訊
是，前面先用詢問方式指出農會功能(雖然有點冗長，像是學生考試)。後面再一一指出問題癥結點(像是總幹事選舉)
還可以，資料準備得很充足，不會因為主計處長輕描淡寫的說財政收入跟支出之間的差距有減少就相信他，而是有立刻拿出資料反駁他，這是要有做過事前準備的人才做到的，不過真的覺得很可惜，他給被質詢者太過充裕的時間回答，但是其實有時候適當地打斷不適重點的話我覺得也是很重要的。
不推薦，拼命質詢卻頻頻打斷被質詢者說話
推薦,除了委員的態度之外,他引用的理論準備充足以及圖表數據,都表現得有所準備
是，是一個很好的質詢範本
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。