立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我不推薦此影片的原因是，這個委員自說自話，沒有給官員答詢空間，整部影片有八成的時間都是她在講，然後不停的插嘴，到最後官員也因時間不夠而無法回答。
不推薦。言語間過於主觀。
推薦。今年同學也有到高雄水利局實習，他就面臨完全沒有實習津貼的狀況，他即表示無奈，我自己也是實習生對於這樣完全沒有津貼的狀況感同身受，因此這個議題應當被重視。
否 講話太過於苛刻
否 ， 雖然主旨都是為了台灣好，但資料太不足以及提交談內容並無未來須執行的大方向
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。