重點資訊
是 可讓全民了解時事議題 瞭解政府政策方向
是，可以看到兩邊務實的討論未來應乾如何解決問題，並且互相尊重，不插嘴。
否。前半部大多是對演說未能提出文化相關擬定做質疑，但既已發生，如果能提出具體建議會更好。
我推薦，因為在這部質詢影片裡，提到的問題都很實際，對於我們都有直接的相關聯，看過之後可以更懂得去思考政策的制定，而機場捷運的部分，則是讓人思考這項工程政府到底出了甚麼問題而停滯不前
推薦
因為這位委員問題清楚
且確實聽取官員回答並記錄
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。