立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
否，整體而言，委員在發表言論時，架構較為不清楚，只有提出個人見解，沒有核心重點，也沒有提出具體的建議。相信林委員提出的看法和論點許多其他委員也一定會提出，若每位委員都已此種方式進行質詢，沒有用清楚具質詢架構和具體建議來質詢，可能是沒有效率也浪費時間的。
不推薦，覺得看得很浪費時間
看完也沒有結果
對這議題產生的影響及後續需要處理的問題
沒有給出明確的答案或幫助
是 就主題具體指出問題癥結點
是，他言之有物，且給予被質詢者對答空間，質詢的出租收取部份，是我們該注意的部份，官員追討真的很慢，等他追完不知道都多久了，而且幾十年來無償出借很誇張，這樣根本圖利那些人
可以，不只毒品方面
還有基層員警等
其實都可以來聽聽看 會有一定的收穫
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分