重點資訊
推薦,雖然徐國勇在質詢過程很沒禮貌,甚至大聲說話讓人很想關掉不看覺得討厭,但有好的一面當然也有不好的一面,覺得可以讓民眾知道他在質詢時的態度是否有誤,以及質詢內容有無道理,可以看出跟他平常笑臉迎人.態度恭順的差別,再來看其他相關質詢影片來了解他的處事態度
還可以，可以讓人看到與平常新聞上不一樣的感覺，新聞上都很偏激，這個就是小清新
尚可，立委表達不夠清晰有條理
否，問題沒有延伸具體解決方案
推薦，因為委員質詢時是用循序漸進的方式，不會特別大聲或突然很情緒性，問話內容也聽得出有事先充分了解該議題才進行質詢
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分