重點資訊
否,並沒有給被質詢人太大的回答時間
並不。因為個人因素上，我對此主題並不是太關心。
不推薦，因為感覺這位委員的資料不是很充足，而且他的質詢感覺就是一直圍繞在測站沒辦法有效提供正確資料，但是又沒有給予有建設性的建議
因為剛好我住林口，所以我對這議題有興趣，而且我沒想到她所提的問題，相信很多人也沒想到，所以如果更多人看此影片，會有更多人注意汙水問題
推薦此部質詢影片，在看完此次的質詢影片之後，我們才了解到流浪動物以及非法繁殖場所帶給台灣社會的問題，王立委對於動保法有相當的了解，以及對相關的行政機關要求行政機關後續的改善保證，所以我覺得此部質詢影片可以推薦。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。