重點資訊
普通。該有質詢的地方，有問到其想表達之問題的癥結點，有提出改進之建議等等，雖然過程稍微長了點，但是整體來看還算能夠被推薦之質詢影片。
我還算推薦此影片，他給了我不一樣立委質詢的印象，也讓我覺得議會質詢就應該有如這樣的發表，不應該只是吵架打架咄咄逼人，這樣才能比較有效的去討論和解決問題。
而此提到的東部交通建設方面，也讓我覺得是一個很可以討論的話題，為了給東部有良好交通便利，在不破壞東部自然完美的景觀下，我們可以怎麼改善是可以被思考的部分。
推薦這部影片做為教育用，其他新科立委可以多多參考。
推薦，讓大家知道，自己現在住的房子，非常有可能是有問題的，而我們也希望藉由立委質詢去把關我們的生活安全！
我認為相較於江啟臣委員，我比較不推薦因為我覺得再給予官員說明的空間上較為不夠
，且問的許多問題感覺都不是太夠專業
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分