重點資訊
推薦，因為我認為質詢是一個良好的溝通管道，所以不需要像某部分的立委一樣，用咄咄逼人的方式來質詢，可以像他一樣，給予對方回答的機會。
推薦，真的有質詢到內容，很多立委質詢都在說沒營養的話，咄咄逼人，在此委員的質詢影片顯示值得我們一看
否
還好，沒什麼感覺
否，這個質詢並沒有任何意義，並非質詢委員的問題。而是財政部受質詢者都沒有回應或提出實質的解，答問甚麼都不知道。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分