重點資訊
是，事前有準備數據資料，質詢時有給予執政官員回答空間。
不建議，因為他說話很直接，也很衝動，一直說出自己的不滿，讓主計長很難堪，主計長能拿出的只有數據，但是他有時候很重視數據，有時候又說那個只是冷冰冰的數據，聽完之後只知道他到底不滿什麼與很多政治的黑暗面，並不知道要怎麼解決，與應該如何不讓這樣的事情以後再發生，也沒有提供主計長一個明確的方法，就只是一直一直批評他們，話語也不怎麼禮貌，不像是在一個檯面上可以說的話。
不推薦，沒有對這個議題提出什麼實質看法或幫助。
否，並深入了解行政部門所需改善的點，太主觀的問答
否,並沒有給被質詢人太大的回答時間
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。