重點資訊
否，理由同上
是
這部質詢影片能讓我們較容易聽懂，並沒有太多的專業術語
推薦。因為這件案件兼顧了很多政治面，雖然法務部不能代表全部的政治部門，但是這個國際問題，可以看出台灣基於國籍原則，一定要積極的去處理，但這些行政單位人員，竟然沒有既定的處理原則，導致事件的拖延以及失誤，委員給部長很好的意見，希望政府官員們可以加以改善。
推薦
台灣在國際上加入了反恐陣線，我們又有許多的外籍新住民，人口結構越來越多元化，國安單位勢必得繃緊神經，
藉由此部影片可以大概了解到國安單位是否真正掌握國際資訊，以確實的面對現今國際的重大問題。
我不推薦此影片，感覺兩人問與答的次數較少，大部分的時間都在聽委員講稿。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。