重點資訊
推薦，讓官員有適當的答詢空間
推薦，因為雖然他質詢的時候有點激動，但是並沒有口出穢言，會讓他們有很多時間可以回答，當回答的不是他要的東西的時候他也會立馬打斷，而且他質詢的內容很符合時事，資料也有很認真的準備，不像有些立法委員上台都不知道在幹嘛，。
推薦，能從小地方提出來會對未來所造成的影響與產業的走向，適當的把問題提出，與一些不錯的建議，推
是
有重點，不會讓人不知道在談論什麼。
否，立委有點強勢且不斷搶進發言，讓主計長沒有充分發言的時間，可能是對於問題急迫地想要一個答案，但我覺得還是該冷靜下來討論。針對問題分析後提問，而不是扯著喉嚨表達不滿，有些用詞也有點過激的感覺
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。