重點資訊
是,對於詢問的內容有深入的了解
我認為相較於江啟臣委員，我比較不推薦因為我覺得再給予官員說明的空間上較為不夠
，且問的許多問題感覺都不是太夠專業
中等，金融單位也要做國安的防範，只有這部分值得關注
會，趙委員有給被詢問者發表的時間及機會，並且委員的態度真的非常良好，而且對於自己問得問題非常了解，值得學習。
推薦，委員能理性質詢，且資料也算準備齊全
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。