重點資訊
不推薦，因委員不僅沒有將時間控管好，增加的那些質詢時間也並沒有向政府官員說明出問題的癥結，想必政府官員也無法給予什麼正面的改善保證。
是。可以讓其他立委看看，不一定要強辯，讓行政官員有足夠的發言權，也可達到回答問題的共識。
我非常推薦這部影瑱,因為趙天麟委員提出了黨產處置基於社會民意,希望再次清查和重新整理ˇ黨產的列表,黨產的處置應公開讓民狀檢閱,將侵占多年的黨產收回國有,讓黨產的處置重新公布在大眾面前
是，尤其是懂得他資料的人。因為會更了解他的議題
是 我覺得委員很明確地要求 跟詢問官員
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分