立委評鑑總覽
經費稽核委員會
屏東縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
會，因為我覺得這個立委是我到目前為止聽到最有禮貌的，當他問完問題時，他會給部長適時的時間回答，不會在聽到不想聽的問題時就插嘴，或是直接跟主席開始吵架，就這點我覺得真的很好。還有他對自己所想問的問題都有做很多功課，並且會適時地給出意見，不會是問完一個問題，然後就都丟給別人回答，如果回答不滿意就會罵他之類的，我覺得這些優點都讓我覺得這個立委的態度與所問的內容都是很值得別人學習的。
是此位立委相當有在關注農民
不會。並沒有特別突出的地方，很中規中矩的質詢。
還行
不推薦，受質詢的官員要馬一問三不知，不然就是答非所問，我不懂質詢立委為甚麼要用那種自以為是的口吻，立委又不是什麼了不起的職位，才剛叫別的官員上來，沒多久又被叫下去，就算這在質詢會場或是立法院什麼的都是常態，那我覺得立委的教育不能等，我們沒必要選出一堆，當上立委就換了腦子的人，或是無法徹底體現台灣代議制度的真髓的官員。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。