立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
立委選區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
最好的地方：資料準備充足，說話條理清晰，問題明確
最差的地方：問政時較急，沒有給對方答辯空間
高金素梅委員對於質詢對象處理的事務有清楚的認知
我認爲立委賴士葆在提出問題之後就是關於減碳之後有提出相對應的解決方案，即發展電動車，同時也提到蔡英文也有這樣的見解，但是聲音有點稍嫌模糊。
有給予官員適當的回答時間，但沒有給予實際的建議
優點：很明確的提出自己的問題，並提出條例來輔助自己的問題。
缺點：3:40出現搶話的情形，完全不給長官發言空間。質詢太有侵略性就連聽眾都有點不舒服。時間沒有掌控很好，旁邊的長官在提醒還是不理會，一直顧著講自己的。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。