重點資訊
敘述有條理，不會緊迫逼人但很有力道
我覺得林淑芬委員非常認真探討主題，很清楚地說出不好的地方以及要改變的地方。但是覺得要讓他方有更多說話或質詢的時間，口氣也可以再溫和一點，過於激動地評價他方，並且一直插嘴，覺得沒有認真地聽進去對方的想法。
問問題漫無邊際
最好的是她質詢的內容都有關社會大眾，沒有偏袒企業，但是可能有時間限制的關係，我沒有辦法聽完被質詢者的回答，有點小小的可惜，總體上是好的
在質詢過程中，掌握實際數據跟法律依循，加大質詢力度，可惜的是議題太多講不完，或許中間部分內容如果簡報上有，可以更為精簡的敘述，以節省時間
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。