重點資訊
委員資料準備十分充分，對於質詢能夠擊出專業見解。但唯一缺點是不能夠聽人家把話說完
我覺得他在敘述時會有些反覆，無法順利聽懂，而且問題都較簡單，或許是我見識短淺啦!感覺比較單調。
立委有做足質詢的準備，相當清晰的提出問題
中途質詢內容較偏向訓斥，脫離原先的質詢
質詢的內容清楚並且還有附上檔案舉例讓會議討論更加迅速
好：質詢問題有準備且對於次長略含糊的回答指出改善並質詢出答案，並給出實質建議改善
差：質詢的內容比較難立刻解決，可能需要立委長期的追蹤，不能只憑一次質詢就草草結束
講話有條理
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。