重點資訊
無好的地方，差：明明提到預算增加，邦交沒增加，外交方式調整，最後問的卻是，提不提供高端給邦交國，這關聯性在哪？
講述完整且全面並有舉例與建議，但給予官員的回答時間略顯不足
表現最好:針對的問題沒有跑題 差:態度很兇
我最欣賞她能再質詢的最後提醒官員關注民意，為人民著想；反之，我認為委員本身對CPTPP沒有做足夠的了解，在質詢會議上問出為何美國不加入CPTPP等應事先了解的問題，再者，對於質詢農委會的萊豬問題不斷插話不讓陳教授有一個完整的發言，有些不尊重，且判定對方是為了公投才把萊克多巴胺比喻為保健食品非常主觀。
無好的地方，差：問題像在繞口令，很難了解重點
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。