重點資訊
我認為葉委員做得比較好的地方是他能夠針對事件提出一些過往的例子來輔助說明，也從其中看出一點問題並提出，也能夠讓官員足夠回答問題。
做得比較不好的地方是這樣其實看不太出來委員是否真的有用心在準備此次質詢，因為例子一直都有，只需要套上合適的內容就好。
我認為王委員在一開始的時候有將地籍清理條例的標售次數由2次改至3次的原因問清楚，並質詢若將次數提高會產生甚麼後果，我覺得她並不是單單只考慮到一個層面，而是深入探討，我覺得這點不錯。
但從6:35後就不知為何變成題有關近日很夯的棒球棍問題，我覺得這可能有點跟主題偏離了，不太合適。
還行
此委員提問內容豐富，也有適時地讓外交部長有回應的空間，對於口氣與態度方面也很溫柔堅定。
我認為此立委的口條分析是非常好的，條理清晰且不紊亂，台風也很穩健，能夠針對問題的根源進行詢問，能夠肯定對方的做法，難能可貴。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。