立委評鑑總覽
交通委員會
屏東縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得羅致政委員表現最好的地方是邏輯清晰，將洩密情事分成四種情形討論，並結合實務數字質詢，後續也關心改為二審制度的進度。表現最差的地方則是在討論洩密情事後沒有限期改善或要求行政部門提出具體作法，便跳入下個質詢內容。
正中要害，讓部長難以說出實話，只能拖時間。但委員自己也拖太久
蔡適應立委的風格我比較喜歡，他提問以及等待答案的時候不會太過急促，有給予充分的回答空間。
優點：
1. 條理分明，對於問題能夠有條有理的敘述
2. 質詢專注於所要解決的問題上
3. 關注公眾利益，如此影片是有關宜蘭精華地段土地的利用是否合宜
缺點：
1. 雖然質詢時理直氣壯，卻沒有適當地給對方回答與解釋的機會
我覺得委員表現好的地方在他有給人很舒服的回答空間，表現差的地方我覺得就是在翻藍綠兩黨美牛進口的舊帳，而且舊事重提對ＣＰＴＰＰ與開放萊豬進口好處理上好像沒有太多幫助。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。