立委評鑑總覽
外交及國防委員會
屏東縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得萬美玲委員是個有同理心的人，關切到社會中可能權益受損且針砭不合理的行政機關的作為，有事先了解並提出問題所在。但是在質詢部長時，多次沒有等部長講完話就發表意見或或反駁，我認為這是萬美玲委員需要改進的地方。
口齒清晰，舉止得宜
我覺得沒什麼差的地方，而且他有講到疫情期間台灣航空公司營運慘況，需要好好補助等等，並且詢問部長到底有沒有實施他們所提的建議，這點非常好，因為有些人可能只會把別人建議當耳邊風！
從頭到尾都有表明自己的立場、沒有跑題，而且思辨能力很好，一發現被質詢方的回應不合邏輯，就會馬上提出疑問；不像被質詢方，一被問問題就亂回答。
唯一的小缺點是，高金委員會在被質詢方回答的時候直接打斷對方，雖然是為了抨擊疑點，但讓對方說完話，再表示想法會比較有禮貌。
范立委在質詢過程中將癥結點清楚條列在ppt上，且詢問過程中的語氣態度適切，也給予對方有足夠的說話空間，為其訴求爭取到確切作業時間，也對比統計資訊使其觀點增加更高的說服力
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。