重點資訊
好：資料準備充足，有根據主題提出問題以及解決方法。
差：希望可以再等質詢對象說一下話。
1. 江永昌立委陳述問題時會用條列式
2. 會延伸目前遇到的問題，思考範圍廣，如從消極的審判權歸屬問題延伸至積極的審判權
3. 除了原先的審判權問題，他也會從被質詢者的回答中找出該單位待改進的其他部分，提醒幾下後又拉回主題，如: 有建議檢索數位化。
和行政官員有合適的答詢空間
事前資料查詢完整，對於官員無法立即提出的資料適時作補充，將數據上的問題作剖析，並期許官員能夠提供精進作為。問題循序漸進，強調官員事後的改進。期許委員能持續追蹤，將有問題的公共事務確實改善過來！
我認為蘇震清立委有緊扣著自己的主題，在“高鐵環島”與“南部鐵路高架化”的主題上進行質詢，他也很客觀地描述現今的交通概況與發展，並合理地要求交通部能盡快落實這些行為，而不要延再延，導致效率低落。而在質詢中，我認為比較不好的部分是她並沒有提出非常具體的措施，只有說到要盡快，還有一次規劃就要到位而已，對改善的部分沒有提出太多的建議。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。