重點資訊
我認為賴委員關注的層面相當多元，並不會只限於法律相關的設置，還有更深入探討心理方面，警員等等的相關議題。
我覺得有說到重點，也讓我覺得對於財政的關鍵上有認真思考
無最好的地方
最差的地方:
○ 問政開頭(前導)雜亂，贅詞多，影響聽眾理解，做會議記錄者還須整理立委的說詞並不是逐字稿
○ 諮詢內容抓不出重點
○ 過於把問題簡單化，假定西部跑道被破壞，主張興建東部戰備跑道來因應可能的打擊，但軍事活動是要看全面的，凡事都有他的兩面性，把人力，財力都移到東部勢必代表有些國防預算會被挪用去做該興建 --> 門外漢在談論如何佈署國防
○ 無解決問題，他諮詢的問題太大，所提供的方案及建議也太粗劣，毫無建設性
表現最好的地方:能夠針對問題提出自己希望的解決方案且清晰而不會前後矛盾
表現最差的地方:對質詢助理的部分太過跳針，讓秘書長與主計處不是很清楚他想問甚麼
我認為表現很好的地方在於立委有做足夠功課，例如他完全掌握了質詢內容裡面的數據，讓質詢的時候更游刃有餘而不是透過強勢問答咄咄逼人；此外，他對想詢問的中研院平台「研之有物」的現行運行模式很熟悉，甚至能提出改善方法。
另外我也很欣賞的一點是，他詢問了院長他覺得社會責任是什麼，我認為一名委員願意讓對方闡述自己的想個普卻重要的問題，是很難得的也是我很樂於看到的。
需改進的地方在於周委員雖然給出了初步的建議，但其實沒有長遠的建言或是繼續追蹤的發言，會比較讓人擔心會不會是雷聲大雨點小，最後只是稍微提及、做做樣子而已。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。