重點資訊
我覺得看完後委員給我整個感覺就是順順的，不會拖泥帶水，也不會執著於單一問題上。
我認為委員表現最好的地方就是他不會讓官員有太大的回答壓力，如果我是被質詢者，我覺得面對黃委員，我能充足回答委員的問題，不會因為過於激動的風格導致言語失誤等等的問題。
做的比較不好的地方可能也是風格較為和平，我認為這或許會導致官員會將質詢內容不以為意，因為問政壓力不會太大，所以改善的效率可能就不會明顯表現出來，這是有待討論的。
口條良好，語速適宜，態度平穩。
資料都有數據，準備非常充分，時間掌握得體
我覺得張委員質詢過程讓人很舒服，不會大聲斥責，整體過程非常有禮貌，部長也有空間可以好好回答，他探討的問題也很貼近民眾，關於貧富差距逐漸擴大且富人用特殊手段避稅之問題。委員也指出台灣目前的問題是雖然經濟處於正成長，但其實資源還是集中在富人手中，而國外期刊也指出台灣的貧富差距會越來越擴大，我覺得這是分配正義的問題，確實需要解決。同時他也有談到打房政策的一些缺點。
普通,我覺得就是屬於一般的利法委員的質詢
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。