立委評鑑總覽
經濟委員會
桃園縣第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得表現最好的地方是他會直接切入重點，不拖泥帶水。
1. 雖然他在質詢時沒有拿出很多數據說話，但他以讓被質詢者說出他想要深入探討的問題之方式比起直接拿出證據更具有說服力，如PMMA死亡人數
2. 不斷追問"最大共諜案"，並指出被質詢者之承諾檢討的部分的最大問題與謬誤，如:
蔡部長清祥: "檢討的部分，如果發現是哪些地方有疏漏，或是同仁的教育不足，我們都會充分的改善。"
何志偉: "同仁的教育絕對都很足，這就是故意犯"
委員用很平和的語氣描述事實跟數據，也給被監督的人員有時間做回覆
表現最好的地方是會禮貌地等部長講完再發表自己的意見 不好的地方是沒有直接點題反倒容易因為部長說到別的地方的時候就沒有繼續追問上一個沒有得到結論的議題，這樣讓人不太懂他來質詢的意義在哪。
表現得很好！資料充分 且專業 又理性
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。