重點資訊
我覺得高金素梅委員表現得最好的地方在於在質詢時，能夠配合內容提供質詢者相關資料(數據、圖表)以利參照，可見委員的用心；但其審問時口氣過於咄咄逼人，也沒有給備質詢者充分的對答時間。
我覺得委員很清楚地詢問主委他提出的兩個法案，也有在詢問主委關於法案的進度
單看這部影片我覺得李委員質詢的不錯，不只有問到大方向的問題，也有為民眾最在意的基本民生問題給出疑惑，例如首購族年齡層增高(她指出從過往20-30歲變成現在30幾歲的民眾才首購)、打房，還有台酒會不會漲價之類的疑問，雖然有時候她質詢有點咄咄逼人，但可能是為了趕時間想多問問題才這樣，質詢過程15分鐘都滿認真在問問題的，看得出來是有在做功課不是只是在划水的官員。
此為立法委員表現好的地方在於有想要積極讓官員趕快去處理事情，而不是讓他一妥再拖；不好的地方在於他會一直打斷官員的回答。
這位立法委員給人的感覺很有說服力
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。