重點資訊
我認為表現得不錯，有認真的了解過有關體育的職業壽命並提出問題要求改善。但留給官員解釋的時間有點不足。
單看這部影片我覺得李委員質詢的不錯，不只有問到大方向的問題，也有為民眾最在意的基本民生問題給出疑惑，例如首購族年齡層增高(她指出從過往20-30歲變成現在30幾歲的民眾才首購)、打房，還有台酒會不會漲價之類的疑問，雖然有時候她質詢有點咄咄逼人，但可能是為了趕時間想多問問題才這樣，質詢過程15分鐘都滿認真在問問題的，看得出來是有在做功課不是只是在划水的官員。
優點是有看到時事的發生 缺點為沒有充分理解內容就進行諮詢
委員資料準備充分，質詢不會咄咄逼人，提出問題，給予建議以及要官員做承諾還有回報進度。
我覺得他很愛打斷別人說話，也很愛針對別人的學歷去開刀，其他好的地方在他準備的面相很齊全。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。