立委評鑑總覽
交通委員會
桃園縣第4選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優：提及民眾到加油站加油，確扣款到好食卷好食卷，能關注民眾的利益
缺：邱志偉一直低頭閱覽資料，讓人覺得資料準備不充分，且不熟悉質詢對象業務與權責，像是不了解通貨膨脹和貨幣政策的問題是由主計總處和中央銀行對外發布而不是金管會。金管會是對金融體系、金融機構的監理。
我覺得表現最好的地方是他會直接切入重點，不拖泥帶水。
優點：有提出具體問題
缺點：在部長回答問題時會搶話，有時會聽不清楚雙方對話內容
優點:提出的問題都有緊扣到主題，沒有偏題。缺點:有點太緊逼官員，可能官員沒有辦法適當的回答。
對於法律非常的清楚，不會常插嘴像在吵架，整個問政聽起來清晰且有深度，時間拿捏上也很好
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。